保险纠纷 （2014）唐民二终字第1055号

原告为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险和第三者责任险等险种事实清楚，对被保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实及给原告造成的车辆损失和三者损失被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告认为原告车辆损失公估报告是单方委托，不能作为定案的依据，对施救费亦不予认可，但未提供证据予以反驳，河北圣源祥保险公估有限公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的，该公估报告合法有效，本院予以确认。公估费、施救费和车痕鉴定费是原告为了确定事故责任和车辆损失以及修理车辆而支出的合理必要费用，应由被告负担。原告作为索赔权利人有权选择就事故车辆所受的损失要求被告予以理赔，原告车辆损失也未超出保险限额的约定，故应由被告以赔偿，但应扣除公估报告书中确定的车辆残值100元。即被告应赔偿原告车辆损失17235元、车痕鉴定费6000元。三者损失按河北省2013年交通事故人身损失赔偿标准应为死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元、被抚养人生活费59004元【死者父母每人五年53640（5364×10）元＋死者次女5364（5364×2／2）元】，考虑精神抚慰金30

原告为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险和第三者责任险等险种事实清楚，对被保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实及给原告造成的车辆损失和三者损失被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告认为原告车辆损失公估报告是单方委托，不能作为定案的依据，对施救费亦不予认可，但未提供证据予以反驳，河北圣源祥保险公估有限公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的，该公估报告合法有效，本院予以确认。公估费、施救费和车痕鉴定费是原告为了确定事故责任和车辆损失以及修理车辆而支出的合理必要费用，应由被告负担。原告作为索赔权利人有权选择就事故车辆所受的损失要求被告予以

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1055号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。负责人张文红，该公司总经理。委托代理人赵琨，男，1983年10月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）李相钊，农民。委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北……