财产损害赔偿纠纷 （2019）桂07民终1300号

关于被告是否应赔偿原告7520元？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”具体到本案，被告建新房时将双方旧房的共用墙拆除，该行为事实上已危及原告旧房的结构和稳固，被告虽采取了一定的如搭建木支架支撑的防护措施，但未达到合理、适当的程度，当然不排除还有泥砖房屋年久失修等其他导致房屋倒塌因素的存在，但被告拆除共用墙的行为仍然是导致房屋倒塌的主要原因，应承担主要赔偿责任。原告对自身房屋有保护的义务，被告拆除共用墙和采取防护措施后电话告知了原告，也提醒过原告采取进一步防护措施，但原告并未采取相应措施防止损失的进一步扩大，对房屋的倒塌有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告应承担相应的过错责任。倒塌房屋的价值经鉴定为7520元，被告虽对鉴定机构采用的评估依据有异议，认为应按房屋倒塌事实发生的当年市场价格进行评估，但鉴定机构采用的评估依据是行业统一规范使用的准则依据，是合法合理的，所得出的评估结论应是符合客观事实的，故被告对房屋价值鉴定结果的异议不成立。综上

关于被告是否应赔偿原告7520元？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”具体到本案，被告建新房时将双方旧房的共用墙拆除，该行为事实上已危及原告旧房的结构和稳固，被告虽采取了一定的如搭建木支架支撑的防护措施，但未达到合理、适当的程度，当然不排除还有泥砖房屋年久失修等其他导致房屋倒塌因素的存在，但被告拆除共用墙的行为仍然是导致房屋倒塌的主要原因，应承担主要赔偿责任。原告对自身房屋有保护的义务，被告拆除共用墙和采取防护措施后电话告知了原告，也提醒过原告采取进一步防护措施，但原告并未采取相应措施防止损失的进一步扩大，对房屋的倒塌有一定过错

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1300号 上诉人（原审原告）:胡卫福，男，1972年7月2日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人（原审原告）:胡卫钦，男，1969年9月12日出生，汉族，住广西浦北县。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被上诉人：胡规信，男，1943年6月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被上诉人：胡卫河……