企业承包经营合同纠纷 （2017）鲁10民终807号

本案的争议焦点为四个。一是原、被告之间签订《加油站租赁合同》及《补充协议书》是否应予以解除问题；二是第三人马肖是否应将登记在其名下的被告中胜石油全部股权零转让给第三人李子民，并协助办理工商登记手续；三是被告中胜石油是否应协助办理经营性证照变更登记手续及被告赵巍是否应返还租赁物;四是原告主张被告赵巍支付600万元违约金是否合理。第一个争议焦点为原、被告之间签订《加油站租赁合同》及《补充协议书》是否应予以解除问题。合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。履行合同应当遵守法律、行政法规，不损害社会公共利益。原告与被告赵巍签订《加油站租赁合同》、《补充协议》以及原告与二被告、第三人李子民的《补充协议书》均系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，不得擅自变更或解除合同。在《补充协议》中约定被告中胜石油应合法经营，供应符合国家标准的油品，在《补充协议书》中约定要诚信经营。原告及第三人李子民按照约定将被告中胜石油的股权转让给被告赵巍指定的第三人马肖，转让之后被告中胜石油的经营所产生的后果由被告赵巍承担。2016年4月20日，经公证取样被告中胜石油出售的92#汽油检测不合格，被告中胜石

本案的争议焦点为四个。一是原、被告之间签订《加油站租赁合同》及《补充协议书》是否应予以解除问题；二是第三人马肖是否应将登记在其名下的被告中胜石油全部股权零转让给第三人李子民，并协助办理工商登记手续；三是被告中胜石油是否应协助办理经营性证照变更登记手续及被告赵巍是否应返还租赁物;四是原告主张被告赵巍支付600万元违约金是否合理。第一个争议焦点为原、被告之间签订《加油站租赁合同》及《补充协议书》是否应予以解除问题。合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。履行合同应当遵守法律、行政法规，不损害社会公共利益。原告与被告赵巍签订《加油站租赁合同》、《补充协议》以及原告与二被告、第三人李子民

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终807号上诉人（原审被告）：赵巍，女，1981年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：威海中胜石油有限公司，住所地威海市环翠区环山路西、海峰路北。法定代表人：马肖，经理。上诉人（原审第三人）：马肖，男，1978年3月9日出生，满族，住威海市经区。三上诉人共同委托诉讼代理人:孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。三上诉人……