民间借贷纠纷 （2017）皖01民终3815号

本案争议焦点之一为杨德镇的诉讼主张是否超过时效，根据杨德镇提供的借条，双方未约定还款时间，而且双方均一致陈述杨德镇至今未向其主张债权，因此按最长诉讼时效20年予以保护，故杨德镇的诉讼主张未超过时效。本案争议焦点之二为付后忠尚欠杨德镇的借款数额应是4万元还是400元，付后忠认为借条中大写的借款数额是“肆佰”非“肆万”，由于借条中是“佰”还是“万”双方有争议，而且此字是亻与万的组合，故根据大写无法确认是肆佰还是肆万，而根据小写应是40000元，可予以确认，因此，对于杨德镇要求付后忠偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。另对杨德镇要求付后忠承担月利率3%的诉讼请求过高，不予支持，应依法核减按月利率2%计算自1997年11月15日起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条、九十一条的规定，判决：付后忠于判决生效之日起十日内偿还杨德镇借款4万元及利息（按月利率2%计算，自1997年11月16日起至款清之日止）。一审案件受理费5878元减半收取2939元，由杨德镇负担59

本案争议焦点之一为杨德镇的诉讼主张是否超过时效，根据杨德镇提供的借条，双方未约定还款时间，而且双方均一致陈述杨德镇至今未向其主张债权，因此按最长诉讼时效20年予以保护，故杨德镇的诉讼主张未超过时效。本案争议焦点之二为付后忠尚欠杨德镇的借款数额应是4万元还是400元，付后忠认为借条中大写的借款数额是“肆佰”非“肆万”，由于借条中是“佰”还是“万”双方有争议，而且此字是亻与万的组合，故根据大写无法确认是肆佰还是肆万，而根据小写应是40000元，可予以确认，因此，对于杨德镇要求付后忠偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。另对杨德镇要求付后忠承担月利率3%的诉讼请求过高，不予支持，应依法核减按月利率2%计

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3815号上诉人（原审被告）：付后忠，男，1969年9月24日生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨德镇，男，1952年2月10日生，汉族，住安徽省长丰县，上诉人付后忠因与被上诉人杨德镇民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2016)皖0121民初2146号民事……