承揽合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第829号

根据双方的诉辩意见及原审查明的事实，本案二审期间的核心争议为骏丰公司单方解除合同的理由是否成立。对此，本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽合同中的定作人依据合同约定及法律规定享有约定解除权、《合同法》第九十四条规定的法定解除权及承揽合同任意解除权。依据不同的请求权基础，会导致不同法律责任承担后果。本案中，骏丰公司认为，优景公司未按照合同约定按时、按质交付工作成果构成违约，合同目的无法实现，骏丰公司有权按照合同约定及法律规定行使解除权。对于骏丰公司的解除理由是否成立，本院作如下分析：首先，根据双方签订的《玲珑坊临时售楼处三维动画制作合同》第8.1条约定，若因优景公司原因不能按时完成，需按合同金额的每日万分之二向骏丰公司支付延误金，逾期超过10天，优景公司按照合同总金额的10%支付违约金，且骏丰公司有权单方解除合同，实际已经支付的费用优景公司应全部返还。据此，从合同约定的条件来看，在优景公司逾期交付超过十天时，骏丰公司才有权单方解除合同。本案中，骏丰公司在2013年10月24日发出解除合同之时，仅超过合同约定2013年10月20日的交付期限四天，根据合同约定，骏丰公司可以要求优景公司支付约定

根据双方的诉辩意见及原审查明的事实，本案二审期间的核心争议为骏丰公司单方解除合同的理由是否成立。对此，本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽合同中的定作人依据合同约定及法律规定享有约定解除权、《合同法》第九十四条规定的法定解除权及承揽合同任意解除权。依据不同的请求权基础，会导致不同法律责任承担后果。本案中，骏丰公司认为，优景公司未按照合同约定按时、按质交付工作成果构成违约，合同目的无法实现，骏丰公司有权按照合同约定及法律规定行使解除权。对于骏丰公司的解除理由是否成立，本院作如下分析：首先，根据双方签订的《玲珑坊临时售楼处三维动画制作合同》第8.1条约定，若因优景公司原因不能按时完成，需按合同金额的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第829号上诉人（原审被告、反诉原告）上海优景文化传播有限公司。法定代表人梅程。委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人曲桂仕。委托代理人陈银。委托代理人汤华颖。上诉人上海优景文化传播有限公司（以下简称“优景公司”）为与被上诉人上海骏丰嘉陆房地产开发有限……