民间借贷纠纷 （2015）哈民四商终字第337号

姜海斌、许长军于2015年2月16日出具的借据合法有效，于均勇持有该借据主张其与姜海斌、许长军的借贷关系成立，姜海斌、许长军应按照借据履行自己的还款义务。于均勇主张该笔借款的合法逾期利息符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。姜海斌、许长军虽提出其与于均勇没有借贷关系，此笔借款是案外人崔力、高学峰向案外人张某某经营的银隆贷款公司借款20万元中剩余10.6万元的未还部分，其二人出具借据是出于于均勇的胁迫，因姜海斌、许长军对该主张没有提出证据证实，故本院对其主张不予采纳。原审判决认为借据未载明出借人、借据标明借款为给崔力使用并以崔力、高学峰房照及《土地转包合同》作抵押、于均勇没有提供证据证明借款已实际交付，于均勇未能充分举证而驳回于均勇的诉讼请求不当。因借据载明出借人不是借贷关系的必要要件；借款为谁使用、用什么作抵押是借款人的权利，不能以此否定借款人和出借人的借贷关系；于均勇主张借款通过现金方式给付，且有证人张某某证言的佐证，从借款数额和给付方式上看并不明显违背常理，故原审驳回于均勇诉讼请求的理由不充分，不能否定姜海斌、许长军出具借据与于均勇形成借贷关系的书面证据，

姜海斌、许长军于2015年2月16日出具的借据合法有效，于均勇持有该借据主张其与姜海斌、许长军的借贷关系成立，姜海斌、许长军应按照借据履行自己的还款义务。于均勇主张该笔借款的合法逾期利息符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。姜海斌、许长军虽提出其与于均勇没有借贷关系，此笔借款是案外人崔力、高学峰向案外人张某某经营的银隆贷款公司借款20万元中剩余10.6万元的未还部分，其二人出具借据是出于于均勇的胁迫，因姜海斌、许长军对该主张没有提出证据证实，故本院对其主张不予采纳。原审判决认为借据未载明出借人、借据标明借款为给崔力使用并以崔力、高学峰房照及《土地转包合同》作抵押、于均

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第337号上诉人（原审原告）于均勇，住方正县。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姜海斌，住方正县。被上诉人（原审被告）许长军，住方正县。委托代理人孙彦明，方正县方正镇法律服务所法律工作者。上诉人于均勇因与被上诉人姜海斌、许长军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方商初字第3……