金融借款合同纠纷 （2019）鲁06民终5216号

上诉人所诉被上诉人王华向其借款，因在一审法院立案前已作为刑事案件立案，故不宜作为民事案件受理，依法应当驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院＜关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条规定，经一审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行的起诉。上诉人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行不服上述裁定，向本院提起上诉称：（2013）招刑初字第403号刑事判决书没有认定本案借款为诈骗犯罪，而认定按照民事纠纷予以处理，一审法院认定的所谓涉嫌经济犯罪嫌疑不存在，不应裁定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定与生效的刑事判决书内容相矛盾，剥夺了上诉人的司法救济权利。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宋秀军答辩称：一、本案民事立案之前，王华涉嫌诈骗的刑事案件已经立案侦查，本案应认定为诈骗犯罪。因为涉嫌犯罪，本案不属于法院受理的民事诉讼的范围，应驳回上诉人的起诉。二、宋秀军是在受到欺骗的情况下担保的，并非宋秀军的真实意思表示。借款的表面形式合法，但王华用合法的形式掩盖自己的

上诉人所诉被上诉人王华向其借款，因在一审法院立案前已作为刑事案件立案，故不宜作为民事案件受理，依法应当驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院＜关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条规定，经一审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行的起诉。上诉人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行不服上述裁定，向本院提起上诉称：（2013）招刑初字第403号刑事判决书没有认定本案借款为诈骗犯罪，而认定按照民事纠纷予以处理，一审法院认定的所谓涉嫌经济犯罪嫌疑不存在，不应裁定驳回上诉人的起诉。一审

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终5216号上诉人（原审原告）：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。住所地：莱州市府前西街530号。负责人：黄屹，行长。委托诉讼代理人：王凌燕、郭春树，山东文景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住莱州市，现于山东女子监狱服刑。被上诉人（原审被告）：王书峰，男，1971年10月23……