生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）南民二终字第01151号

申霞与董月英、芦清华于2012年6月8日因琐事发生争吵、谩骂，后引发互殴，致申霞受到伤害，申霞经治疗检查确诊后诉至法院请求赔偿，并不超过诉讼时效。原审根据事发原因、过错大小、受伤害程度等因素，酌定申霞承担40%责任，董月英、芦清华承担60%责任是适当的。原审依据查明的事实及相关证据依法确认的赔偿数额是正确的。至于申霞请求项链损失、美容护理费、后期治疗费用缺乏事实根据，原审法院未予支持亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人申霞负担125元、由上诉人董月英负担50元。本判决为终审判决。审判长　　尹庆文审判员　　王玉建审判员　　张继强二〇一四年三月十日书记员　　周长学 关注

申霞与董月英、芦清华于2012年6月8日因琐事发生争吵、谩骂，后引发互殴，致申霞受到伤害，申霞经治疗检查确诊后诉至法院请求赔偿，并不超过诉讼时效。原审根据事发原因、过错大小、受伤害程度等因素，酌定申霞承担40%责任，董月英、芦清华承担60%责任是适当的。原审依据查明的事实及相关证据依法确认的赔偿数额是正确的。至于申霞请求项链损失、美容护理费、后期治疗费用缺乏事实根据，原审法院未予支持亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民二终字第01151号上诉人（原审原告）申霞，女。上诉人（原审被告）董月英。委托代理人刘德阳，河南豫宛律师事务所律师。原审被告芦清华，女，系董月英之女。上诉人申霞与上诉人董月英及原审被告芦清华健康权纠纷一案，申霞于2013年8月14日诉至南召县人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费等共计24884元。原审法院于2013年11月11日作出（201……