民间借贷纠纷 （2015）惠中法民一终字第611号

本案是民间借贷纠纷。三被告共同向原告借款人民币428480元，有原、被告双方签订的《借款合同》及《收据》为证，故原告请求三被告偿还借款，依法有据，应予支持。根据双方签订的《借款合同》约定：如果不能按期归还借款，被告三人负连带还款责任，并应共同向原告承担违约金（从借款之日起计至还清日止每日按借款总额的千分之一计付）。因此，三被告除应连带偿还原告上述借款428480元外，还应按《借款合同》约定承担相应的违约金。由于双方仅约定逾期还款违约金，而没有约定利息，应将违约金视为利息的一种，而双方约定的违约金（每日按借款总额的千分之一计付）过高，本院不予支持；根据相关规定，利息计算最高不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分的利息，法律不予保护。即原告主张的违约金应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告要求三被告承担本案的律师代理费等损失。因原告主张的违约金已经是借贷行为发生时中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，现原告主张的损失与违约金之和已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。故对原告要求三被告再承担本案的律师代理费的诉请，本

本案是民间借贷纠纷。三被告共同向原告借款人民币428480元，有原、被告双方签订的《借款合同》及《收据》为证，故原告请求三被告偿还借款，依法有据，应予支持。根据双方签订的《借款合同》约定：如果不能按期归还借款，被告三人负连带还款责任，并应共同向原告承担违约金（从借款之日起计至还清日止每日按借款总额的千分之一计付）。因此，三被告除应连带偿还原告上述借款428480元外，还应按《借款合同》约定承担相应的违约金。由于双方仅约定逾期还款违约金，而没有约定利息，应将违约金视为利息的一种，而双方约定的违约金（每日按借款总额的千分之一计付）过高，本院不予支持；根据相关规定，利息计算最高不得超过借贷行为发生时

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第611号上诉人（原审被告）：曾祥彪，男，汉族，1971年11月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。上诉人（原审被告）：戴惠康，男，汉族，1961年3月20日出生，住址：惠州市惠城区。上诉人（原审被告）：胡立峰，男，汉族，1960年11月15日出生，住址：惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：李雪梅，女，汉族，1970年7月18日出……