追偿权纠纷 （2016）浙01民终6145号

本案二审的争议焦点是龙翔豆业公司是否应承担本案律师代理费。龙翔豆业公司与阳光担保公司签订的借款担保合同中约定了反担保范围包括“借款本金、利息、罚息及其他费用”，但未明确“其他费用”中是否包括律师代理费，故阳光担保公司要求龙翔豆业公司承担律师代理费的主张，依据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人富阳市阳光担保有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审判员　　张　蕊二〇一七年三月二十八日书　记　员　　周　翔

本案二审的争议焦点是龙翔豆业公司是否应承担本案律师代理费。龙翔豆业公司与阳光担保公司签订的借款担保合同中约定了反担保范围包括“借款本金、利息、罚息及其他费用”，但未明确“其他费用”中是否包括律师代理费，故阳光担保公司要求龙翔豆业公司承担律师代理费的主张，依据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人富阳市阳光担保有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审判员　　张　蕊二〇一七年三月二十八日书　记　员　　周　翔

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6145号上诉人(原审原告)：富阳市阳光担保有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道富春路**号。法定代表人：何富军。被上诉人(原审被告)：富阳市龙翔豆业有限公司。住所地：杭州市富阳区万市镇田源村。法定代表人：钱军。被上诉人(原审被告)：钱军，男，1972年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人(原审被告)：卢芽娟,女,1971……