建设工程施工合同纠纷 （2018）豫12民终278号

依法成立的合同受法律保护。芮小朝、张建华、詹合子与鹿寺村委会双方签订的《水泥路工程协议书》系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应全面履行各自的义务。芮小朝、张建华、詹合子依约为鹿寺村委会方铺设道路，已经验收完毕并交付使用，鹿寺村委会应当依约支付工程款。现鹿寺村委会认可尚欠芮小朝、张建华、詹合子工程款19700元未付，芮小朝、张建华、詹合子有权要求鹿寺村委会付款并承担逾期付款利息，对芮小朝、张建华、詹合子的诉请依法予以支持。鹿寺村委会辩称，芮小朝、张建华、詹合子起诉超过诉讼时效，结合鹿寺村委会出具的证明书可以认定鹿寺村委会于2013年、2014年均认可欠付芮小朝、张建华、詹合子工程款，且对芮小朝、张建华、詹合子向其主张权利的事实亦无异议，故对其抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：渑池县天池镇鹿寺村民委员会于本判决生效之日起十日内支付芮小朝、张建华、詹合子工程款19700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2009年2月计付至本判决确定的付款之日止）。如果未按

渑池县天池镇鹿寺村民委员会、芮小朝建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终278号上诉人（原审被告）：渑池县天池镇鹿寺村民委员会，住所地:渑池县天池镇鹿寺村。负责人：陆松，系村委副支书，主持村委工作。委托诉讼代理人：王建成，系该村支部书记，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：芮小朝，男，1953年5月3日生，汉族，住河南省义马市。被上诉人（原审原告）：张建华，男，1969年2月26日生，汉族，住河南……