承揽合同纠纷 （2019）粤06民再12号

本案的争议焦点为：梁政、文盈公司双方没有签订书面的买卖合同，梁政直接向文盈公司送货，文盈公司仓管员在送货单上签收，该行为是否构成买卖关系的成立？为此，法院分析如下：合同有书面合同和口头合同两种形式，本案梁政、文盈公司虽然没有签订规范的书面买卖合同以明确双方的买卖交易行为。但根据梁政诉称，文盈公司采购人员苏国挺与其经协商达成采购机器设备的口头协议，由梁政直接送货，且送货单上清楚注明了送货单位、收货单位、货品名称、规格、数量、单价等，文盈公司的仓管员亦在该送货上签收。可视为梁政、文盈公司双方达成口头买卖协议后，梁政已向文盈公司交付了货物，双方的买卖交易行为已成立。梁政已履行了其供货的义务，文盈公司应当向梁政支付相应的货款。所以，梁政要求文盈公司支付货款及从起诉之日起计算逾期付款利息，理由充分，法院予以支持。但逾期付款利息应按银行同期贷款利率计算。文盈公司辩称只是暂收梁政货物作为试用，因无需使用该批机器设备，要求退回给梁政，但文盈公司在诉讼中没有提供充分的证据予以证明，因此，其抗辩理由不成立，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、文盈公司

本案的争议焦点为：梁政、文盈公司双方没有签订书面的买卖合同，梁政直接向文盈公司送货，文盈公司仓管员在送货单上签收，该行为是否构成买卖关系的成立？为此，法院分析如下：合同有书面合同和口头合同两种形式，本案梁政、文盈公司虽然没有签订规范的书面买卖合同以明确双方的买卖交易行为。但根据梁政诉称，文盈公司采购人员苏国挺与其经协商达成采购机器设备的口头协议，由梁政直接送货，且送货单上清楚注明了送货单位、收货单位、货品名称、规格、数量、单价等，文盈公司的仓管员亦在该送货上签收。可视为梁政、文盈公司双方达成口头买卖协议后，梁政已向文盈公司交付了货物，双方的买卖交易行为已成立。梁政已履行了其供货的义务，文盈公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民再12号二审上诉人（一审被告）：佛山市顺德区文盈电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人:叶桂铨。委托诉讼代理人:张国斌，广东仲马律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：梁政，男，1973年6月19日出生，汉族，住广西桂平市，委托代理人:孙烨，广东昊法律师事务所律师。委托代理人:曾惠，广东昊法律师事务所实习律师。二审上诉人佛山……