承揽合同纠纷 （2016）辽01民终601号

原、被告所签订的三份路旗户外广告发布合同合法有效，被告欠原告广告发布价款属实，应给付，故对原告要求被告给付广告费的诉讼请求，应予支持。因被告原因致以房抵债协议未能履行，原告现不同意继续履行，按合同约定被告仍应以货币形式支付原告广告费。因此，被告应给付原告广告费的数额按700，200元予以支持。原告按30%的比例向被告主张违约金，此比例非合同约定的逾期付款违约金的比例，故对原告按此比例要求被告给付逾期付款违约金411，000元的诉讼请求，不予支持。但由于被告逾期付款的行为，致原告利息损失客观存在，原告要求被告给付欠款利息的请求，符合法律规定，对此请求应予支持。原告提供的路灯杆旗广告照片属于影像证据，客观真实地反映了路旗广告发布现场画面，能够证明原告完成了合同约定的路旗广告发布义务。被告接收原告开具的增值税专用发票和催款通知函的行为，亦印证了原告完成了约定义务，并表明被告认可欠原告广告费款的事实。因此原告所提供的证据对待证事实具有证明效力，应予认证。被告提供的证据对其所主张的待证事实不具有证明效力，不予认证。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被

原、被告所签订的三份路旗户外广告发布合同合法有效，被告欠原告广告发布价款属实，应给付，故对原告要求被告给付广告费的诉讼请求，应予支持。因被告原因致以房抵债协议未能履行，原告现不同意继续履行，按合同约定被告仍应以货币形式支付原告广告费。因此，被告应给付原告广告费的数额按700，200元予以支持。原告按30%的比例向被告主张违约金，此比例非合同约定的逾期付款违约金的比例，故对原告按此比例要求被告给付逾期付款违约金411，000元的诉讼请求，不予支持。但由于被告逾期付款的行为，致原告利息损失客观存在，原告要求被告给付欠款利息的请求，符合法律规定，对此请求应予支持。原告提供的路灯杆旗广告照片属于影像证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终601号上诉人（原审被告）：沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：柏林，该公司董事长。委托代理人：石野，该公司职员。委托代理人：王昱，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳翰持广告传媒有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：凌仁亮，该公司总经理。委托代理人：果巍，该公司广告部经理。委托代理……