承揽合同纠纷 （2017）晋10民终2635号

本案存在以下两方面的问题：一、上诉人李玉川依据有原审第三人李伟签名的××条委会支付三万五千元的修路工程款，因未经被上诉人浮山县北王乡孔家河村委会及原审第三人李伟质证确认，该欠条是否系原审第三人李伟本人出具、欠条中记载的欠款是否与修路工程款有关联等事实均未查明确认。二、原审法院是依据浮山县北王乡财政所出具的函告结果作出了判决，但该函告结果与所附的修路结算明细并不一致。故原审判决依据不足、事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、一、撤销山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初252号民事判决；二、本案发回山西省浮山县人民法院重审。上诉人李玉川预交的二审案件受理费650元予以退回。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二○一七年十一月二日书记员赵倩雯 来源：百度

本案存在以下两方面的问题：一、上诉人李玉川依据有原审第三人李伟签名的××条委会支付三万五千元的修路工程款，因未经被上诉人浮山县北王乡孔家河村委会及原审第三人李伟质证确认，该欠条是否系原审第三人李伟本人出具、欠条中记载的欠款是否与修路工程款有关联等事实均未查明确认。二、原审法院是依据浮山县北王乡财政所出具的函告结果作出了判决，但该函告结果与所附的修路结算明细并不一致。故原审判决依据不足、事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、一、撤销山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初252号民事判决；二、本案发回山西省浮

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2635号上诉人(原审原告)：李玉川。被上诉人（原审被告）：浮山县北王乡孔家河村委会,住所地，浮山县北王乡孔家河村。负责人：李永建，村委会主任。原审第三人：李伟。上诉人李玉川因与被上诉人浮山县北王乡孔家河村委会、原审第三人李伟承揽合……