承揽合同纠纷 （2016）辽02民终4001号

一审法院存在以下几个方面的问题。第一，程序方面。上诉人鑫丰源公司是在一审庭审期间提起的反诉，被上诉人海伊特公司以其未缴纳反诉费视为法院未受理反诉为由而拒绝对鑫丰源公司的反诉请求进行答辩，在此情况下，一审法院应当给予海伊特公司15天法定答辩期，并对反诉部分进行充分审理。第二，证据采信及事实认定问题。一审法院以鑫丰源公司未能提供增值税发票来证明增值税发票开具的时间为由，无法确认60%货款的应付款时间，而在一、二审期间海伊特公司均对发票开具时间未提出异议，双方没有争议的事实，可以直接认定毋需举证证明。第三，法律适用问题。虽然双方合同第十三条约定“本合同自供需双方签字盖章之日起生效”，但第七条第1项约定“合同签订需方向供方支付合同总额的30%作为定金，合同生效”。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十五条规定“……附生效条件的合同，自条件成就时生效……”原审法院应当严格按照合同约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，确定合同生效时间，从而确定双方是否违约及违约

一审法院存在以下几个方面的问题。第一，程序方面。上诉人鑫丰源公司是在一审庭审期间提起的反诉，被上诉人海伊特公司以其未缴纳反诉费视为法院未受理反诉为由而拒绝对鑫丰源公司的反诉请求进行答辩，在此情况下，一审法院应当给予海伊特公司15天法定答辩期，并对反诉部分进行充分审理。第二，证据采信及事实认定问题。一审法院以鑫丰源公司未能提供增值税发票来证明增值税发票开具的时间为由，无法确认60%货款的应付款时间，而在一、二审期间海伊特公司均对发票开具时间未提出异议，双方没有争议的事实，可以直接认定毋需举证证明。第三，法律适用问题。虽然双方合同第十三条约定“本合同自供需双方签字盖章之日起生效”，但第七条第1项约

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终4001号上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台鑫丰源电站设备有限公司。法定代表人：董凯。委托代理人：庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连海伊特重工有限公司。法定代表人：韩云涛。委托代理人：于家德，辽宁诚事律师事务所律师。上诉人烟台鑫丰源电站设备有限公司（以下简称鑫丰源公司）因与被上诉人大连海伊特重工有……