城市规划管理（规划） （2021）津03行终142号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。纵观上诉人一审诉讼请求“一、由三被告共同举证第一被告的六个未：1、寨上街铁神庙村范围未开展过征地工作，2、原汉沽区土地中心未签订过相关协议，3、原汉沽区土地中心也未发生过资金往来，4、滨海新区政府未申请过办理该地块征地手续，5、我局未审查过，6、市政府未审批过；二、依法判被告侵权责任。”既不明确，亦不具体，上诉人提起的本案诉讼显然不符合前款规定的起诉条件。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院对上诉人的起诉，裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二一年三月二十二日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。纵观上诉人一审诉讼请求“一、由三被告共同举证第一被告的六个未：1、寨上街铁神庙村范围未开展过征地工作，2、原汉沽区土地中心未签订过相关协议，3、原汉沽区土地中心也未发生过资金往来，4、滨海新区政府未申请过办理该地块征地手续，5、我局未审查过，6、市政府未审批过；二、依法判被告侵权责任。”既不明确，亦不具体，上诉人提起的本案诉讼显然不符合前款规定的起诉条件。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院对上诉人的起诉，裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（
正文（节选）
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终142号上诉人（原审起诉人）张耀鸿，男，1946年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人张耀鸿诉天津市规划和自然资源局、天津市滨海新区人民政府、天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处其他行政管理一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116行初44号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张耀鸿不服一审裁定，以一审法院对上诉人提起……