返还原物纠纷 （2017）辽02民终9820号

廉秀君在一审中的诉讼请求之一是”判令被告（大连盛杰餐饮管理有限公司）腾还原告（廉秀君）所有的位于大连市中山区人民路15号9层G号房屋”,即要求大连盛杰餐饮管理有限公司将案涉房屋返还给廉秀君，实现其对案涉房屋的直接占有，然而，廉秀君在起诉状中则称”原告自2007年起，将其所有的位于大连市中山区人民路15号9层G号的房屋交由其儿子刘博无偿使用”，也就是说，刘博因廉秀君的无偿交由其使用而取得案涉房屋的占有、使用和收益的权利，廉秀君行使物上请求权的对象应为刘博，且在一审中大连盛杰餐饮管理有限公司提交的刘博出具的”写字间租金收据”也从侧面佐证了刘博与廉秀君之间的无偿借用关系，由此可见，廉秀君要实现其对案涉房屋的直接占有权利，首先应当解除其与刘博之间的借用合同关系，而后，各占有人之间依次返还，因此，本案的处理与刘博、祝文喜具有法律上的利害关系，本案应当追加刘博、祝文喜为本案的第三人，一审不予追加不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3587号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉

廉秀君在一审中的诉讼请求之一是”判令被告（大连盛杰餐饮管理有限公司）腾还原告（廉秀君）所有的位于大连市中山区人民路15号9层G号房屋”,即要求大连盛杰餐饮管理有限公司将案涉房屋返还给廉秀君，实现其对案涉房屋的直接占有，然而，廉秀君在起诉状中则称”原告自2007年起，将其所有的位于大连市中山区人民路15号9层G号的房屋交由其儿子刘博无偿使用”，也就是说，刘博因廉秀君的无偿交由其使用而取得案涉房屋的占有、使用和收益的权利，廉秀君行使物上请求权的对象应为刘博，且在一审中大连盛杰餐饮管理有限公司提交的刘博出具的”写字间租金收据”也从侧面佐证了刘博与廉秀君之间的无偿借用关系，由此可见，廉秀君要实现其对案

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9820号上诉人（原审被告):大连盛杰餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区武汉街73号3单元10层10号。法定代表人：张杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:廉秀君，女，19……