民事其他 （2016）最高法民撤1号

胡声华在知道（2014）青民二初字第18号民事调解书六个月内提出第三人撤销之诉，生效调解书内容与其具有法律上的利害关系，符合该诉的主体条件，且其未能参加前诉，亦为不可归责于其本人的原因所致。据已查明的事实及生效的（2014）青民二初字第18号民事调解书内容显示，孙霖在与胡声华婚姻关系尚未解除、婚姻存续期间，将属于夫妻共同财产的三处房屋、其他家庭财产、夫妻所持霖华公司股份及现金债务与杨伟斌达成调解，违反法律规定，基于胡声华与孙霖离婚诉讼事实及相关利益冲突，孙霖擅自单方处理夫妻共同财产，损害了胡声华财产权益，（2014）青民二初字第18号民事调解书内容错误。胡声华主张撤销（2014）青民二初字第18号民事调解书的诉讼请求，应予支持，基于此，胡声华要求一审法院调查取证的申请，不予支持。胡声华有关依法判令孙霖、杨伟斌将位于深圳市福田区滨河大道南信托花园1栋6B房产及位于西宁市城西区五四大街60号1单元1231室房产及登记事项恢复原状的诉讼请求，不符合第三人撤销之诉的法律规定，相应主张，可另诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条之规定，判决：撤

胡声华在知道（2014）青民二初字第18号民事调解书六个月内提出第三人撤销之诉，生效调解书内容与其具有法律上的利害关系，符合该诉的主体条件，且其未能参加前诉，亦为不可归责于其本人的原因所致。据已查明的事实及生效的（2014）青民二初字第18号民事调解书内容显示，孙霖在与胡声华婚姻关系尚未解除、婚姻存续期间，将属于夫妻共同财产的三处房屋、其他家庭财产、夫妻所持霖华公司股份及现金债务与杨伟斌达成调解，违反法律规定，基于胡声华与孙霖离婚诉讼事实及相关利益冲突，孙霖擅自单方处理夫妻共同财产，损害了胡声华财产权益，（2014）青民二初字第18号民事调解书内容错误。胡声华主张撤销（2014）青民二初字第1

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民撤1号上诉人（原审原告）：胡声华。委托代理人：潘福昌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙霖。委托代理人：黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海霖华矿业有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路1号1幢191室。法定代表人：孙霖，该公司总……