建筑设备租赁合同纠纷 （2016）苏02民终1286号

水电二局无需向鸿润公司支付塔吊租金”，该判决已生效。其并未承租涉案塔机，也未向鸿润公司支付租金。蔡学林既非其员工，又非其授权代理人，而是华宝公司的授权代理人。根据其与华宝公司的约定，华宝公司应当向其提供涉案塔机并收取租金。蔡学林作为华宝公司的授权代理人，与鸿润公司进行结算确认、支付租金给鸿润公司的行为视为华宝公司的行为，后果应当由华宝公司承担。综上，请求驳回鸿润公司对其的诉讼请求。原审第三人蔡学林述称：涉案塔机系广东水电公司向鸿润公司承租，华宝公司与其均不是承租人。其系涉案工程的实际施工人，亦系广东水电公司委派的工程总负责人，华宝公司对其的授权范围仅为来往账目的管理。涉案塔机确系用于涉案工程，使用期间分别为自2011年12月5日至2013年7月30日止和自2011年12月19日至2013年8月15日止，租金及人工费标准为2.7万元每月每台、安装拆除费为3.8万元每台。因鸿润公司向其催讨涉案塔机租赁费用，其遂代广东水电公司支付租赁费用58.8万元。原审法院经审理查明：2011年4月21日，广东水电公司项目部与华宝公司签订无锡地铁2号线土建工程10标车站主体及附属结构工程劳务分包合同及补充

水电二局无需向鸿润公司支付塔吊租金”，该判决已生效。其并未承租涉案塔机，也未向鸿润公司支付租金。蔡学林既非其员工，又非其授权代理人，而是华宝公司的授权代理人。根据其与华宝公司的约定，华宝公司应当向其提供涉案塔机并收取租金。蔡学林作为华宝公司的授权代理人，与鸿润公司进行结算确认、支付租金给鸿润公司的行为视为华宝公司的行为，后果应当由华宝公司承担。综上，请求驳回鸿润公司对其的诉讼请求。原审第三人蔡学林述称：涉案塔机系广东水电公司向鸿润公司承租，华宝公司与其均不是承租人。其系涉案工程的实际施工人，亦系广东水电公司委派的工程总负责人，华宝公司对其的授权范围仅为来往账目的管理。涉案塔机确系用于涉案工程，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1286号上诉人（原审被告）江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。法定代表人李永生，该公司董事长。委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盐城市鸿润机械租赁有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区大洋新村5幢11号。法定代表人陈如兵，该公司经理。委托代理人王正保，该公司员工。委托代理人井开……