买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1893号

2011年2月，智光公司与海利科公司签订的《智光公司销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性禁止性规定，合法有效，原审法院依法予以确认。结合涉案合同关于付款进度的约定及2014年8月1日的《企业往来对账单》，原审法院认定涉案合同的未付款金额为140000元。海利科公司至今未付清全部货款，已造成违约，应承担相应的法律责任，故海利科公司应向某乙公司支付设备款140000元及违约金。关于违约金的计算，虽然合同约定逾期付款，每天按逾期付款额的3‰计算违约金，但智光公司自愿调整为按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算违约金，为智光公司对自己权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以支持；根据合同约定，第三期付款应于设备验收合格之日起7个工作日内，第四期付款应于设备质保期后7个工作日内，故智光公司主张自2013年1月18日起计算违约金，为智光公司对自己权利的处分，原审法院亦予以支持，故违约金自2013年1月18日起至本判决确定的支付之日止，以140000元为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算。对于智光公司主张的将涉案合同的已付款金额调账结算双方存在争议的合

2011年2月，智光公司与海利科公司签订的《智光公司销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性禁止性规定，合法有效，原审法院依法予以确认。结合涉案合同关于付款进度的约定及2014年8月1日的《企业往来对账单》，原审法院认定涉案合同的未付款金额为140000元。海利科公司至今未付清全部货款，已造成违约，应承担相应的法律责任，故海利科公司应向某乙公司支付设备款140000元及违约金。关于违约金的计算，虽然合同约定逾期付款，每天按逾期付款额的3‰计算违约金，但智光公司自愿调整为按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算违约金，为智光公司对自己权利的处分，不违反法律规定，原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1893号上诉人（原审原告）：广州智光电气股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：芮冬阳，职务：董事长。委托代理人：林国栋，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市海利科科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：杜海燕，职务：董事长。委托代理人：……