建设工程勘察合同纠纷 （2019）黔0222民初3050号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1.原告是否向被告交付了勘察成果，完成了合同义务；2.被告是否需向原告支付勘察费用及违约金，如需支付应支付多少。 原被告经协商签订的《建设工程勘察合同（二）》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。 签订合同后，原告实施了勘察工作，并形成了勘察报告，该报告经贵阳市工程设计质量监督站审查合格。 证明原告已经完成了相应的合同义务。 原告完成勘察任务后,被告将形成的勘察报告送贵阳市工程设计质量监督站进行审查，在审查合格后取走了该报告。 其次，在《建设工程勘察合同（二）》履行过程中，廖洪发代被告支付了勘察费200000元，又由廖洪发从原告处领取了相关的报告和审查合格证，被告也认可其与廖洪发原为合作关系，故廖洪发有权代表被告处理相关事务。 综上，原告完成了合同约定的勘察任务，且向被告交付了相关的勘察成果，故原告已经完成了相应的合同义务。 由于原告已完成了主要的合同义务,被告也向原告支付了部分勘察费用,且该合同无约定及法定解除情形,故原告要求解除原被告于2016年6月15日签订的《建设工程勘察合同（二）》的诉讼请求不予支持。 关于被
摘要
贵州新生代建材地质工程勘察院有限公司与贵州金泰豪集团房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初3050号原告：贵州新生代建材地质工程勘察院有限公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区阳关大道211号，统一社会信用代码91520000214426429Q。 法定代表人：欧文，贵州新生代建材地质工程勘察院有限公司总经理。 委托诉讼代理人：余正富，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者，执业证号32401131100422。 委托诉讼……