服务合同纠纷 (2017)京03民终3510号
裁判要旨
双方签订的合同中约定的工作范围主要是根据北中资产管理公司要求办理相关的法律事务，双方未明确约定兆亿律师事务所应主动履行的合同义务，该认定错误。二、在2015到2016年间，兆亿律师事务所没有提供任何法律服务，双方的合同没有实际履行。三、兆亿律师事务所以明显存在重大过错的方式促使合同延续条款成立，应视为条件不成立，即争议期间的常年法律顾问合同不生效。 兆亿律师事务所同意一审判决。 2016年10月，兆亿律师事务所向一审法院起诉请求：要求北中资产管理公司支付2015年至2016年期间的法律顾问费10万元。事实和理由：兆亿律师事务所、北中资产管理公司2012年6月28日签订《常年法律顾问合同》约定，甲方（北中资产管理公司）向乙方（兆亿律师事务所）支付常年法律顾问费每年5万元。合同第5条约定，聘用期限二年，自2012年6月28日至2014年6月27日，合同期限届满前一个月内，双方未提出书面异议的视为本合同续延二年。北中资产管理公司在合同届满前一个月内，未提出书面异议，该合同有效期至2016年6月27日。兆亿律师事务所多次向北中资产管理公司讨要均未果，故此请求判如所请。 北中资产管理
摘要
北京北中资产管理有限公司与北京市兆亿律师事务所服务合同纠纷民事二审程序民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终3510号 上诉人（原审被告）：北京北中资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路11号。 法定代表人：张耀圣，董事长。 委托诉讼代理人：李娇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京市兆亿律师事务所，住所地北京市西城区黄寺大街26号院德胜置业1号楼701室。 法定代表人：罗占义，主任律师……