农村土地承包合同纠纷 （2014）一中民二终字第102号

李田富与石南村村委会签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，双方订立的养殖用地合同第二条明确约定，合同期为10年，从2003年4月28日至2013年4月28日止，合同期满，李田富无条件无代价拆除地面上所用建筑。承包期满后，李田富仍然占有、使用承包地，其行为违反了合同约定，故对石南村村委会要求李田富返还承包土地3.7亩并将土地恢复原状的请求，应予支持。审理中，李田富主张双方签订的养殖用地合同不合法，但未提供证据加以证实，原审法院不予采信。该案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策的规定，判决：李田富于判决生效后十五日内拆除其承包的3.7亩土地上的所有建筑，将土地恢复原状后交还石南村村委会。上诉人李田富不服原审法院判决，以原审判决认定事实不清、程序违法为由，提出上诉，其认为：1、双方在2003年签订的养殖合同是违法的，侵害了李田富在村级事务中享有公平、公正待遇的权益；2、李田富与石南村村委会签订的养殖用地合同是无

李田富与石南村村委会签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，双方订立的养殖用地合同第二条明确约定，合同期为10年，从2003年4月28日至2013年4月28日止，合同期满，李田富无条件无代价拆除地面上所用建筑。承包期满后，李田富仍然占有、使用承包地，其行为违反了合同约定，故对石南村村委会要求李田富返还承包土地3.7亩并将土地恢复原状的请求，应予支持。审理中，李田富主张双方签订的养殖用地合同不合法，但未提供证据加以证实，原审法院不予采信。该案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第102号上诉人（原审被告）李田富。被上诉人（原审原告）天津市武清区石各庄镇石南村村民委员会，住所地天津市武清区石各庄镇石南村。法定代表人马长江，该村村委会主任。委托代理人韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人李田富因土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第7212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……