案外人执行异议之诉 （2020）陕01民终15319号

本案经已查明事实表明宜诺公司名下账户(账号:XXXXXXXXXXXXXX1001)于2006年2月27日存入资金180万元，公司注册资本已全部缴存到位，且有相应的验资报告，现有证据表明白宏政、李艳萍作为宜诺公司发起股东，已尽到相应出资义务，林兆应主张股东出资不实，证据不足以证明其主张。另林兆应在本案提交的证据也无法表明股东存在抽逃资金的事实。综上，林兆应请求无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回林兆应的诉讼请求。本案受理费100元，公告费1200元，共计1300元，林兆应均已预交，现均由林兆应承担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审审理中，白宏政称其已出资到位，验资报告中所载2006年2月10日、2月14日缴存中国银行西安融鑫路分理处宜诺公司临时账户428611********的130万元就是其出资款，并称其将股权无偿转让给余国平。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财

本案经已查明事实表明宜诺公司名下账户(账号:XXXXXXXXXXXXXX1001)于2006年2月27日存入资金180万元，公司注册资本已全部缴存到位，且有相应的验资报告，现有证据表明白宏政、李艳萍作为宜诺公司发起股东，已尽到相应出资义务，林兆应主张股东出资不实，证据不足以证明其主张。另林兆应在本案提交的证据也无法表明股东存在抽逃资金的事实。综上，林兆应请求无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回林兆应的诉讼请求。本案受理费100元，公告费1200元，共计1300元，林兆应均已预交，现均由林兆应承担。本案

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终15319号上诉人(原审原告)：林兆应，男，1969年11月24日出生，汉族，四川省中江县村民，。委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:白宏政，（曾用名白宏正），男，1973年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘志新，……