信用卡纠纷 （2019）粤06民终5598号

”部分。中信银行佛山分中心在二审期间未向本院提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系中信银行佛山分中心要求黄金荣偿还信用卡欠款本金、利息等费用能否得以支持。黄金荣主张案涉《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系中信银行佛山分中心提供的格式合同，申领信用卡的个人信息系由中信银行佛山分中心工作人员填写，存在故意诱导黄金荣进行虚假信息披露的可能。对此，本院认为，首先，虽然黄金荣曾因精神疾病去医院就诊，但其至今未能提供有效证据证明其为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，不能证实其在开卡时存在意识障碍及签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》不是其真实意思表示。其次，即便如黄金荣所主张的填写其个人信息部分为银行工作人员代写为真，但黄金荣在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认同时并书写“本人已阅读全部申请

”部分。中信银行佛山分中心在二审期间未向本院提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系中信银行佛山分中心要求黄金荣偿还信用卡欠款本金、利息等费用能否得以支持。黄金荣主张案涉《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系中信银行佛山分中心提供的格式合同，申领信用卡的个人信息系由中信银行佛山分中心工作人员填写，存在故意诱导黄

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5598号上诉人（原审被告）：黄金荣，女，1988年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。委托诉讼代理人：吴凌锋，系黄金荣的丈夫。委托诉讼代理人：刘学军，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师……