财产损失保险合同纠纷 （2019）冀01民终9002号

张德波为事故车辆实际车主，为适格原告，事故车辆在人保沧州公司处投有机动车损失保险、自燃损失险，并投保了不计免赔附加险，确认双方为财产保险合同纠纷。关于人保沧州公司所提20%绝对免赔率的问题，人保沧州公司主张适用附加险《自燃损失险》中第二条第四项“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”。双方当事人签订的附加险《自燃损失险》中第二条第四项为免除保险人责任条款，依照保险法及相关解释，保险人对免除责任条款要尽到说明义务，否则该免责条款不发生效力，且保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中人保沧州公司未提供其已将该免责条款向投保人作出明确说明的证据，且涉案车辆投保了不计免赔附加险，人保沧州公司应在其承保的商业险限额内承担相应的赔偿责任。关于张德波主张的车损，人保沧州公司虽对公估报告提出异议，但在一审法院指定的期限内未递交重新鉴定申请书或复核申请书，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车损为325,866元。关于张德波主张的施救费，施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且张德波已经实际支付了施救费，并提

张德波为事故车辆实际车主，为适格原告，事故车辆在人保沧州公司处投有机动车损失保险、自燃损失险，并投保了不计免赔附加险，确认双方为财产保险合同纠纷。关于人保沧州公司所提20%绝对免赔率的问题，人保沧州公司主张适用附加险《自燃损失险》中第二条第四项“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”。双方当事人签订的附加险《自燃损失险》中第二条第四项为免除保险人责任条款，依照保险法及相关解释，保险人对免除责任条款要尽到说明义务，否则该免责条款不发生效力，且保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中人保沧州公司未提供其已将该免责条款向投保人作出明确说明的证据，且涉案车

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9002号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司,住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人:武明群,该公司经理。 委托诉讼代理人：王克成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张德波，男，汉族，1975年7月14日生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李淑红，石家庄。 上诉人……