同居关系析产纠纷 （2017）黑11民终288号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中张军提供的短信记录为影印件，袁嘉璐虽认可其真实性，但袁嘉璐对短信内容反映的同居财产提出了反驳意见，认为该短信内容只是双方对同居期间财产问题的商讨，并不是对财产分割或处分的确认，袁嘉璐同时称此短信内容并不完整，不能反映双方短信交谈内容的全貌。故张军应对该主张进一步证明，且经本院释明后，张军在本院指定期限内未向本院提供短信内容的原始载体。为查清本案事实，本院在本案第一次庭审结束时要求张军、袁嘉璐在第二次庭审时必须到庭参加诉讼，但张军在第二次庭审时未到庭参加诉讼，其向本院提交的视频资料称其因病住院治疗，无法参加庭审，但其未向本院提交在任何医院住院治疗、患病诊断书、病例等相关材料，张军仅以视频资料证实其不能到庭的理由缺乏客观性，本院不予采信。依据法律规定，张军应承担因此产生的不利后果。综上，张军向本院提供的证据不足以证明其主张成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条规定，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中张军提供的短信记录为影印件，袁嘉璐虽认可其真实性，但袁嘉璐对短信内容反映的同居财产提出了反驳意见，认为该短信内容只是双方对同居期间财产问题的商讨，并不是对财产分割或处分的确认，袁嘉璐同时称此短信内容并不完整，不能反映双方短信交谈内容的全貌。故张军应对该主张进一步证明，且经本院释明后，张军在本院指定期限内未向本院提供短信内容的原始载体。为查清本案事实，本院在本案第一次庭审结束时要求张军、袁嘉璐在第二次庭审时必须到庭参加

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终288号上诉人（原审原告）：张军，男，1966年9月2日出生，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张守义，北安市赵光镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁嘉璐，女，1971年6月26日出生，住北安市。委托诉讼代理人：王彩凤，北安市法律援助中心律师。上诉人张军因与被上诉人袁嘉璐同居关系析产纠纷一案，不服北安市人民法院（2016……