民间借贷纠纷 (2014)穗中法民四初字第94号

案号
(2014)穗中法民四初字第94号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
广东省广州市
裁判日期
2016-12-05

裁判要旨

钟贵华是马来西亚居民,本案属于涉外纠纷,应按照涉外案件处理。张永信与钟慧英存在借款合同关系,张永信与钟贵华存在抵押合同关系,张永信与英秀雄存在保证合同关系。张永信与钟慧英、英秀雄在《借款合同》中约定本合同履行过程中发生争议协商不成的,向张永信住所地人民法院提起诉讼。钟贵华以其所有的房屋为张永信的债权设定抵押担保,虽然没有约定发生纠纷时的管辖法院,但根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定,本院依法有权就涉案借款合同、抵押合同、保证合同纠纷行使司法管辖权。张永信与钟慧英、英秀雄已约定处理借款合同、保证合同争议所适用的法律为中华人民共和国法律,张永信、钟贵华虽然没有对抵押担保发生争议所使用的法律进行选择,但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定,本案贷款人住所地及合同履行地在我国内地,故依据各方明确约定及最密切联系原则,本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。关于涉案合同的效力,钟慧英、英秀雄承认涉案《借款合同》由钟慧英、英秀雄亲自签名,上述《借款合同》是签约各方当事人的真实意思表示,

摘要

钟贵华是马来西亚居民,本案属于涉外纠纷,应按照涉外案件处理。张永信与钟慧英存在借款合同关系,张永信与钟贵华存在抵押合同关系,张永信与英秀雄存在保证合同关系。张永信与钟慧英、英秀雄在《借款合同》中约定本合同履行过程中发生争议协商不成的,向张永信住所地人民法院提起诉讼。钟贵华以其所有的房屋为张永信的债权设定抵押担保,虽然没有约定发生纠纷时的管辖法院,但根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定,本院依法有权就涉案借款合同、抵押合同、保证合同纠纷行使司法管辖权。张永信与钟慧英、英秀雄已约定处理借款合同、保证合同争议所适用的法律为

正文(节选)

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民四初字第94号原告:张永信,身份证住址:广东省广州市越秀区。委托代理人:傅杰,广东海印律师事务所律师。被告:钟慧英,身份证住址:广东省广州市越秀区。被告:英秀雄,身份证住址:广东省广州市越秀区。被告:钟贵华(英文名:CHUNGKUIWAH),马来西亚籍。上述三被告共同委托代理人:张冠贤,广东法纳川穹律师事务所律师。原告张永……