承揽合同纠纷 （2015）濮中法民三终字第00061号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏战功提供的证据不能证明其与邓赠法、鸿瑞劳务公司存在工程承揽合同关系及债权债务关系，且邓赠法对魏战功主张的事实不予认可，张善云只是施工现场负责人，不是合同一方当事人和债务人，魏战功起诉的被告及承担责任的主体不确切，故对魏战功的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销南乐县人民法院（2014）南民劳初字第196号民事判决；二、驳回魏战功的起诉。本案一审、二审案件受理费均免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 张士基审 判 员 王国选代理审判员 李 敏二〇一五年四月十六日书 记 员 侯 锐
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏战功提供的证据不能证明其与邓赠法、鸿瑞劳务公司存在工程承揽合同关系及债权债务关系，且邓赠法对魏战功主张的事实不予认可，张善云只是施工现场负责人，不是合同一方当事人和债务人，魏战功起诉的被告及承担责任的主体不确切，故对魏战功的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销南乐县人民法院（20
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮中法民三终字第00061号上诉人（原审原告）魏战功，男，汉族。委托代理人夏振桥，男，汉族。被上诉人（原审被告）邓赠法，男，汉族。被上诉人（原审被告）张善云，男，汉族。被上诉人（原审被告）河南省鸿瑞建筑劳务有限公司。法定代表人彭必国，该公司经理。委托代理人邓赠法，男，汉族。上诉人魏战功因与被上诉人邓赠法、张善云、河南省鸿瑞建筑劳务有限公司（以下……