相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3550号

上诉人朱菊芬原审中系基于被上诉人黄舜孟在其租赁使用的系争房屋四层通往晒台的公共通道上放置灶台、煤气灶具、水斗、洗衣机及排水管道等设施导致其房屋灶间屋顶渗漏水而要求黄舜孟拆除上述私自搭建的设施并要求赔偿损失，原审中尽管黄舜孟拒绝对朱菊芬房屋渗漏水原因进行鉴定，但法官经过现场查看并根据房屋结构等因素综合判断系黄舜孟私自搭建所致，客观有据，本院充分认同，故本院依法维持原审判令黄舜孟对上述搭建部分予以拆除的判决。现朱菊芬主要系对原审判令黄舜孟赔偿其损失1,000元判决部分不服而提起上诉，要求黄舜孟赔偿损失10,000元，对此，朱菊芬未对自己的主张提供充分确凿的证据予以证明，故朱菊芬的上诉请求，缺乏依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱菊芬负担。本判决系终审判决。审　判　长　　陈懿欣代理审判员　　潘俊秀审　判　员　　翟从海二〇一六年一月十九日书　记　员　　周　益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

上诉人朱菊芬原审中系基于被上诉人黄舜孟在其租赁使用的系争房屋四层通往晒台的公共通道上放置灶台、煤气灶具、水斗、洗衣机及排水管道等设施导致其房屋灶间屋顶渗漏水而要求黄舜孟拆除上述私自搭建的设施并要求赔偿损失，原审中尽管黄舜孟拒绝对朱菊芬房屋渗漏水原因进行鉴定，但法官经过现场查看并根据房屋结构等因素综合判断系黄舜孟私自搭建所致，客观有据，本院充分认同，故本院依法维持原审判令黄舜孟对上述搭建部分予以拆除的判决。现朱菊芬主要系对原审判令黄舜孟赔偿其损失1,000元判决部分不服而提起上诉，要求黄舜孟赔偿损失10,000元，对此，朱菊芬未对自己的主张提供充分确凿的证据予以证明，故朱菊芬的上诉请求，缺乏依据

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3550号上诉人（原审原告）朱菊芬。被上诉人（原审被告）黄舜孟。上诉人朱菊芬因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四(民)初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，朱菊芬、黄舜孟系上下邻居。朱菊芬为本市吴兴路***弄*……