不当得利纠纷 （2017）浙06民终1630号

当事人应当就自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告虽诉称其帮案外人绍兴市天勤塑业有限公司走账，先由案外人绍兴市天勤塑业有限公司汇款50万元至原告账户，再由原告汇款40万元至被告账户，因案外人绍兴市天勤塑业有限公司汇款给原告的50万元已被认定为货款，而导致其汇给被告的40万元无法律依据，系不当得利。但原告就上述诉称的诸多事实均未提供任何相应证据，故40万元汇款的性质不明。现因被告公司法定代表人及公司股东、企业类型均在40万元汇款之后发生变更，其性质亦难以查清。综上，原告以不当得利为由要求被告返还其汇给被告的40万元款项证据不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告绍兴市上虞区新新塑料厂对被告绍兴上虞彪记速递有限公司的全部诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告绍兴市上虞区新新塑料厂负担。双方当事人在本院二审中均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为

当事人应当就自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告虽诉称其帮案外人绍兴市天勤塑业有限公司走账，先由案外人绍兴市天勤塑业有限公司汇款50万元至原告账户，再由原告汇款40万元至被告账户，因案外人绍兴市天勤塑业有限公司汇款给原告的50万元已被认定为货款，而导致其汇给被告的40万元无法律依据，系不当得利。但原告就上述诉称的诸多事实均未提供任何相应证据，故40万元汇款的性质不明。现因被告公司法定代表人及公司股东、企业类型均在40万元汇款之后发生变更，其性质亦难以查清。综上，原告以不当得利为由要求被告返还其汇给被告的40万元款项证据不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1630号上诉人（原审原告）：绍兴市上虞区新新塑料厂，住所地绍兴市上虞区曹娥街道大厂村。统一社会信用代码91330604738407077X。投资人：沈新根。委托诉讼代理人：金光辉、胡钟，浙江三未律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴上虞彪记速递有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道聚英路63号。统一社会信用代码9133060456……