保险纠纷 （2014）渭中法民二终字00071号

被上诉人阳光汽贸公司为了抵御其经营过程中风险，在上诉人处为涉案两辆牵引车及挂车均办理了交通事责任强制保险及机动车损失，第三者责任、火灾、爆炸、自燃损失等商业险种，双方建立的保险合同合法有效。对于上诉人人保合阳公司以陕E866**／陕EC6**（挂）车安装了预热燃油装置且火灾原因可能是该装置出现故障引起车辆自燃为由，认为可免除其赔偿责任且不承担鉴定费用之上诉理由，经本院审查，一审所依据的火灾成因认定系勉县公安消防部门所作，具有客观性权威性，而上诉人引用的长安大学关于该起火灾成因鉴定分析仅是一种可能性，陕E866**的车辆预热装置加装在保险之前，与本次驾驶室底部线路老化引发火灾并无因果关系，故上诉人的上诉理由不能成立。同时鉴定车辆价格是为了确定并减少车辆损失而产生，符合保险法的理赔条件。综上，上诉人对涉案车辆自燃着火产生的损失拒赔缺乏事实和法律依据，其上诉不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3519元由中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司负担。本判

被上诉人阳光汽贸公司为了抵御其经营过程中风险，在上诉人处为涉案两辆牵引车及挂车均办理了交通事责任强制保险及机动车损失，第三者责任、火灾、爆炸、自燃损失等商业险种，双方建立的保险合同合法有效。对于上诉人人保合阳公司以陕E866**／陕EC6**（挂）车安装了预热燃油装置且火灾原因可能是该装置出现故障引起车辆自燃为由，认为可免除其赔偿责任且不承担鉴定费用之上诉理由，经本院审查，一审所依据的火灾成因认定系勉县公安消防部门所作，具有客观性权威性，而上诉人引用的长安大学关于该起火灾成因鉴定分析仅是一种可能性，陕E866**的车辆预热装置加装在保险之前，与本次驾驶室底部线路老化引发火灾并无因果关系，故上诉

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中法民二终字00071号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。负责人王小勇，该公司经理。委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）合阳县阳光汽贸有限公司。法定代表人雷建平，该公司总经理。委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称人保合阳公司）与被上诉……