提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘04民终536号

各方当事人二审争议的主要焦点是：1、秦大春的死亡与2014年6月17日受伤是否存在因果关系？2、沪湘公司、李朝美、刘勤斌、李林、秦大春相互之间系何种法律关系？本案责任应如何认定？3、罗元凤、秦庆治、秦庆霞主张的秦大春死亡赔偿金和丧葬费是否应予以支持？原审按城镇居民标准计算秦大春的死亡赔偿金和丧葬费是否正确？对以上争议焦点，本院认为：一、关于秦大春的死亡与2014年6月17日受伤是否存在因果关系的问题。秦大春于2014年6月17日在涉案工地刮胶时不慎摔伤后，李林将秦大春送往南华大学附属第一医院救治，并于2014年8月12日出院。出院诊断为：双侧额部及右侧颞部硬膜下血肿、枕骨骨折、左肺占位：肺癌、左肺上叶继发性结核、左侧6-8肋骨骨折、胆囊结石、病毒性肝炎（乙肝）。出院后秦大春于同年10月31日在家中死亡。三上诉人虽提出秦大春的死亡系自身患有肺CA等疾病所致，与2014年6月17日摔伤无因果关系，但在一、二审期间均未提交书面申请对秦大春的死亡与摔伤是否存在因果关系进行鉴定，亦未提供其他证据证实其上述主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提

各方当事人二审争议的主要焦点是：1、秦大春的死亡与2014年6月17日受伤是否存在因果关系？2、沪湘公司、李朝美、刘勤斌、李林、秦大春相互之间系何种法律关系？本案责任应如何认定？3、罗元凤、秦庆治、秦庆霞主张的秦大春死亡赔偿金和丧葬费是否应予以支持？原审按城镇居民标准计算秦大春的死亡赔偿金和丧葬费是否正确？对以上争议焦点，本院认为：一、关于秦大春的死亡与2014年6月17日受伤是否存在因果关系的问题。秦大春于2014年6月17日在涉案工地刮胶时不慎摔伤后，李林将秦大春送往南华大学附属第一医院救治，并于2014年8月12日出院。出院诊断为：双侧额部及右侧颞部硬膜下血肿、枕骨骨折、左肺占位：肺癌、

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终536号上诉人（原审被告）：刘勤斌，男，1963年2月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人。委托代理人：宋俞香，衡阳市雁峰区法律援助中心律师。上诉人(原审被告)：李林，男，1962年7月15日出生，汉族，湖南省衡南县人。委托代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李朝美，男，1971年8月12日出生，汉族，湖南省郴州市人……