民事其他 （2017）最高法民申469号

本案争议的焦点问题是，安徽高院裁定中关于“盐阜建设公司诉请确认的工程欠款既不属于物权范畴，也不涉及法定优先权，属于普通债权，且其未提供充分的证据证明其对案涉执行标的享有合法真实的实体权利，不属于人民法院应当受理的执行异议之诉范围”的认定，适用法律是否正确。根据一、二审查明的事实，本案是六安市中级人民法院（以下简称六安中院）在执行赵富皓、李朝阳申请强制执行刘金兵民间借贷纠纷一案中，作出执行裁定及协助执行通知书，扣留了实际施工人刘金兵在发包方六安城投公司处的到期工程欠款，工程承包人盐阜建设公司提出执行异议之诉，请求确认六安城投公司欠付的工程款属于该公司所有。民诉法解释第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”民事诉讼法第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由

本案争议的焦点问题是，安徽高院裁定中关于“盐阜建设公司诉请确认的工程欠款既不属于物权范畴，也不涉及法定优先权，属于普通债权，且其未提供充分的证据证明其对案涉执行标的享有合法真实的实体权利，不属于人民法院应当受理的执行异议之诉范围”的认定，适用法律是否正确。根据一、二审查明的事实，本案是六安市中级人民法院（以下简称六安中院）在执行赵富皓、李朝阳申请强制执行刘金兵民间借贷纠纷一案中，作出执行裁定及协助执行通知书，扣留了实际施工人刘金兵在发包方六安城投公司处的到期工程欠款，工程承包人盐阜建设公司提出执行异议之诉，请求确认六安城投公司欠付的工程款属于该公司所有。民诉法解释第五百零一条规定“人民法院执行

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申469号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省盐阜建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县通榆北路**号。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。委托代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵富皓，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市。被申请人……