名誉权纠纷 （2019）苏09民申209号

“尽管在网帖内容中使用了过激用词，显属不当，但却体现了发挥社会公众监督功能……”。帖子中的内容并非仅仅是“用词不当”，其行为是典型的打击报复。3.申请人在一、二审庭审中已举证网络转载点击量超过3万次，一审判决书仍表述网络点击量超过1000次，二审不但忽视这一重要事实，将责任归咎于网民的认知、选择。4.一、二审法院认定事实不清，草率适用《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条及第一百七十条第一款第一项的规定作出判决，适用法律错误。请求本院再审本案。本院经审查认为，再审申请人孙开全提出的再审意见与上诉的理由一致，一、二审对其提出的的理由均已作充分说理。再审申请人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其主张的，由再审申请人承担不利之后果。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙开全的再审申请。审判长　　孙卫

“尽管在网帖内容中使用了过激用词，显属不当，但却体现了发挥社会公众监督功能……”。帖子中的内容并非仅仅是“用词不当”，其行为是典型的打击报复。3.申请人在一、二审庭审中已举证网络转载点击量超过3万次，一审判决书仍表述网络点击量超过1000次，二审不但忽视这一重要事实，将责任归咎于网民的认知、选择。4.一、二审法院认定事实不清，草率适用《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条及第一百七十条第一款第一项的规定作出判决，适用法律错误。请求本院再审本案。本院经审查认为，再审申请人孙开全提出的再审意见与上诉的理由一致，一、二审对其提出的的理由均已作

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙开全，男，汉族，1971年4月8日生，居民，住盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟新明，男，汉族，1982年8月4日生，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。再审申请人孙开全因与被申请人孟新明名誉权纠纷一案，不服本院(2019)苏09民终60……