劳动合同纠纷 （2019）云05民终805号

第一、关于被告是否应当向原告双倍支付2015年3月至2015年12月期间双方形成事实劳动关系但未签到书面劳动合同的工资50000元，扣除已支付的25000元外，还应当向原告支付25000元的问题。本案中原、被告双方2015年3月至2015年12月未签订书面劳动合同，原告也未提交证据证实2015年3月至2015年12月的工资金额，本院无法查明原告在这期间的工资金额为多少，因此无法确定被告应双倍支付的工资金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。第二、关于被告是否应当向原告赔偿或补缴应为原告交纳而未交纳的2015年3月至2015年12月期间8个月、2017年1月至2018年12月期间24个月的社保金共计34个月期间的社保金28186元的问题。本案中原、被告双方2015年3月至2015年12月未签订书面劳动合同，原告也未提交证据

第一、关于被告是否应当向原告双倍支付2015年3月至2015年12月期间双方形成事实劳动关系但未签到书面劳动合同的工资50000元，扣除已支付的25000元外，还应当向原告支付25000元的问题。本案中原、被告双方2015年3月至2015年12月未签订书面劳动合同，原告也未提交证据证实2015年3月至2015年12月的工资金额，本院无法查明原告在这期间的工资金额为多少，因此无法确定被告应双倍支付的工资金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终805号上诉人(原审被告)：施甸县天鸿天然气有限公司，住所地：云南省保山市施甸县甸阳镇团树村团树四组。法定代表人：潘真奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光祥，云南单旭律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：余英，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住四川省天府新区。委托诉讼代理人：陆海东、吴林奎，云南旦阳律师事务所律师……