承揽合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第01237号

2009年兆维志弘公司在鼎伦公司出具的《应付款确认书》上签章确认后，又于2014年5月19日在同一张《应付款确认书》上签章重新确认了对鼎伦公司的欠款数额，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，诉讼时效重新计算。鼎伦公司于2014年7月30日向兆维志弘公司起诉主张债权，未超出诉讼时效。故兆维志弘公司关于鼎伦公司的主张已过诉讼时效的主张，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费737元，由北京兆维志弘塑料制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1474元，由北京兆维志弘塑料制品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张印龙代理审判员　　孙　妍代理审判员　　张　慧二〇一五年一月二十二日书　记　员　　崔　莹 来源：百度“马 克 数据网”

2009年兆维志弘公司在鼎伦公司出具的《应付款确认书》上签章确认后，又于2014年5月19日在同一张《应付款确认书》上签章重新确认了对鼎伦公司的欠款数额，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，诉讼时效重新计算。鼎伦公司于2014年7月30日向兆维志弘公司起诉主张债权，未超出诉讼时效。故兆维志弘公司关于鼎伦公司的主张已过诉讼时效的主张，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费737元，由北京兆维志弘塑料

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第01237号上诉人（原审被告）北京兆维志弘塑料制品有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号50号楼一层103。法定代表人潘敬瑶，董事长。委托代理人刘潇，女，1987年12月18日出生。委托代理人汪晨，女，1972年1月15日出生。被上诉人（原审原告）北京鼎伦塑料制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建三村村委会北500米。……