加工合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0234号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，故原审法院将矽格公司所在地认定为合同履行地符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。广迪克公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 辉代理审判员 王昌颖代理审判员 吴晓东二〇一四年七月三日书 记 员 郭 君
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，故原审法院将矽格公司所在地认定为合同履行地符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。广迪克公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0234号上诉人（原审被告）：深圳市广迪克科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头关口二路安乐工业区11栋4楼。法定代表人：徐伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：矽格微电子（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区汉江路5号侧。法定代表人：黄兴阳，该公司董事长原审被告：苏州广帝科微电子有限公司，住所地江苏省苏州工……