民间借贷纠纷 （2021）粤09民终67号

被告李婕于2017年7月26日出具《借据》约定借款100000元，原告梁增爵于2017年7月31日取款95000元；被告于2017年7月26日出具《借据》约定借款60000元，原告于2017年7月10日取款58000元；被告于2018年3月26日出具《借据》约定借款50000元，原告于2018年3月10日转账了48400元给被告。上述《借据》的内容和原告的取款及汇款的时间、金额基本能相互印证，证明被告向原告借款的事实。被告在庭审中也承认其已支付三笔借款(共210000元)的利息至2019年4月；7月26日借的100000元由陈小红使用。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。所以，本案中被告所借的本金应认定为201400元(95000元+58000元+48400元)。被告应偿还借款本金201400元给原告。由于双方约定的利率过高，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未

被告李婕于2017年7月26日出具《借据》约定借款100000元，原告梁增爵于2017年7月31日取款95000元；被告于2017年7月26日出具《借据》约定借款60000元，原告于2017年7月10日取款58000元；被告于2018年3月26日出具《借据》约定借款50000元，原告于2018年3月10日转账了48400元给被告。上述《借据》的内容和原告的取款及汇款的时间、金额基本能相互印证，证明被告向原告借款的事实。被告在庭审中也承认其已支付三笔借款(共210000元)的利息至2019年4月；7月26日借的100000元由陈小红使用。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终67号上诉人（原审被告）：李婕，女，汉族，1970年11月9日出生，被上诉人（原审原告）：梁增爵，男，汉族，1963年11月29日出生，委托诉讼代理人：林谷丰、黄茂海，均系广东雄兴律师事务所律师。上诉人李婕因与被上诉人梁增爵民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……