民间借贷纠纷 （2014）信中法民终字第1919号

合法的民间借贷应受法律保护。本案双方争议的问题主要在于刘强与黄宪德之间是否存在借贷关系。2013年9月20日，上诉人刘强向黄宪德出具欠条两张：“今欠到购房款贰万元整（20000元）”，“今欠到现金壹万元整（10000元）”，刘强认为该两笔欠款不真实，系因其与黄宪德女儿黄秋月的房屋买卖行为产生，房屋买卖已房款两清，故该欠款已消亡。但其在二审期间未提供充分证据证实欠条的出具在房屋买卖合同签订时间之前，且其作为完全民事行为能力人，辨识清楚，应对欠条的出具、合同的签署时间负有合理注意义务，如其确因疏于注意造成自身利益的损失，应由其个人承担责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费275元，由上诉人刘强承担。本判决为终审判决。审判长　　吴孔玉审判员　　陈　钢审判员　　吴　斌二〇一四年十二月十五日书记员　　段凤娇 来源：

合法的民间借贷应受法律保护。本案双方争议的问题主要在于刘强与黄宪德之间是否存在借贷关系。2013年9月20日，上诉人刘强向黄宪德出具欠条两张：“今欠到购房款贰万元整（20000元）”，“今欠到现金壹万元整（10000元）”，刘强认为该两笔欠款不真实，系因其与黄宪德女儿黄秋月的房屋买卖行为产生，房屋买卖已房款两清，故该欠款已消亡。但其在二审期间未提供充分证据证实欠条的出具在房屋买卖合同签订时间之前，且其作为完全民事行为能力人，辨识清楚，应对欠条的出具、合同的签署时间负有合理注意义务，如其确因疏于注意造成自身利益的损失，应由其个人承担责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审程序合

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1919号上诉人（原审被告）刘强，男，1970年2月12日出生。被上诉人（原审原告）黄宪德，男，1944年5月24日出生。上诉人刘强与黄宪德民间借贷纠纷一案因不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘强、被上诉人黄宪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。……