合伙协议纠纷 （2015）衡中法民三终字第68号

上诉人何建平与被上诉人赵文明共同出资，合伙经营地板砖，双方间的合伙关系成立。2012年底，双方间的合伙关系结束。2013年3月23日，双方当事人进行对账结算，赵文明、案外人蒋发源、周柏桥在结算单上签字确认。根据一、二审查明的事实，在结算单上签字的蒋发源系何建平、赵文明合伙期间共同请来销售地板砖并且管账的人员，且其在何建平与赵文明的合伙关系结束后，仍在何建平手下做事、帮何建平管账，故其与何建平有一定利害关系，其所做的不利于何建平的证言及在结算单上签字的证明行为，可作为认定案件事实的依据。另在结算单上签字的除蒋发源外，还有上诉人何建平的妻弟即上诉人周带利的弟弟周柏桥，根据上诉人何建平自认的事实，周柏桥一直与其在一起从事铝合金生意，未参与双方间的合伙事务，但根据被上诉人在一审时提交的证据，周柏桥在赵文明与何建平合伙期间存在替何建平收款的事实，且赵文明出具给何建平的支取现金的领条在结算时，何建平也拿出进行核对，并由周柏桥在每张领条上写明“以上账周柏桥”字样，以示结算完毕并交回给被上诉人赵文明，故以上事实表明，周柏桥参与结算的行为，何建平是知情并表示同意的，周柏桥在结算单上签字的行为应对何建平发

上诉人何建平与被上诉人赵文明共同出资，合伙经营地板砖，双方间的合伙关系成立。2012年底，双方间的合伙关系结束。2013年3月23日，双方当事人进行对账结算，赵文明、案外人蒋发源、周柏桥在结算单上签字确认。根据一、二审查明的事实，在结算单上签字的蒋发源系何建平、赵文明合伙期间共同请来销售地板砖并且管账的人员，且其在何建平与赵文明的合伙关系结束后，仍在何建平手下做事、帮何建平管账，故其与何建平有一定利害关系，其所做的不利于何建平的证言及在结算单上签字的证明行为，可作为认定案件事实的依据。另在结算单上签字的除蒋发源外，还有上诉人何建平的妻弟即上诉人周带利的弟弟周柏桥，根据上诉人何建平自认的事实，周

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第68号上诉人（原审被告）何建平。上诉人（原审被告）周带利（系何建平之妻）。以上两上诉人的共同委托代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵文明。委托代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。上诉人何建平、周带利因与被上诉人赵文明合伙协议纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第166号民事判决，向本……