金融借款合同纠纷 （2021）黔03民终5988号

桐梓农商行与第三人同立方公司共同签订的《固定资产借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以确认。案涉《借款展期协议书》系基于案涉《固定资产借款合同》产生，范明强、盛全容、雷开建、祝金会、贺金满、范明玉自愿提供涉案的十处房产作为担保抵押物为同立方公司尚欠的400万元本金及利息承担抵押担保义务，且双方还共同签订了《抵押合同》，并对全部抵押物办理了抵押登记手续，故案涉的《借款展期协议书》及《抵押合同》均合法有效受法律保护，故桐梓农商行据此对涉案的十处房产依法享有抵押权人的相关权利。在原、被告及第三人共同签订案涉《借款展期协议书》的同日，全体被告分别向桐梓农商行出具了《个人承诺书》，承诺个人自愿承担对案涉400万元的连带清偿责任。由此可知，全体被告系连带保证责任，但双方并未明确约定保证期间，则全体被告的保证期间应为展期到期时间之日起六个月。现因借款人同立方公司资不抵债进入破产程序并被宣告破产，桐梓农商行进而要求全体被告对案涉400万元本金及利息承担连带保证还款责任，桐梓农商行作为债权人应当举证证明其在法定保证期间内请求过作为保证人的全体被告承担保证责任。案涉400万元展期到期

桐梓农商行与第三人同立方公司共同签订的《固定资产借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以确认。案涉《借款展期协议书》系基于案涉《固定资产借款合同》产生，范明强、盛全容、雷开建、祝金会、贺金满、范明玉自愿提供涉案的十处房产作为担保抵押物为同立方公司尚欠的400万元本金及利息承担抵押担保义务，且双方还共同签订了《抵押合同》，并对全部抵押物办理了抵押登记手续，故案涉的《借款展期协议书》及《抵押合同》均合法有效受法律保护，故桐梓农商行据此对涉案的十处房产依法享有抵押权人的相关权利。在原、被告及第三人共同签订案涉《借款展期协议书》的同日，全体被告分别向桐梓农商行出具了《个人承诺书》，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终5988号上诉人(原审原告)：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。统一社会信用代码：91520322214832988Q。法定代表人：余朝茂，董事长。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩朝飞，贵州贵遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范明强，男，汉族，1963年5……