债权人代位权纠纷 （2014）锡商终字第0271号

本案的主要争议焦点为：一、南方公司对欧普公司享有的债权额及该债权有无超过诉讼时效；二、欧普公司对锡兴公司享有的债权额及该债权是否已经过诉讼时效；三、若锡兴公司对欧普公司负有债务，锡兴公司根据生效判决向创博公司支付的款项456221.90元是否应抵扣相应的债务额。关于第一个争议焦点，南方公司对欧普公司享有的债权额及该债权有无超过诉讼时效。根据生效判决查明的事实及认定，南方公司与欧普公司之间存在借贷关系，且欧普公司结欠南方公司借款本金332000元及相应利息事实清楚，南方公司对欧普公司享有确定的债权。在借款过程中，南方公司、欧普公司及锡兴公司下属职能部门制氧分厂均有参与，欧普公司向南方公司支付的最后一笔款项时间为2009年8月，后南方公司认为锡兴公司系实际借款人而于2011年3月起诉要求锡兴公司承担还款责任，在无锡中院于2012年9月作出终审裁决驳回南方公司的诉请后，南方公司于2012年10月又提起代位权诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。锡兴公司所提该诉讼时抗辩，法院不予采信。关于第二个争议焦点，欧普公司对锡兴公司享有的债权额及该债权是否已经过诉讼时效。根据查明的事实，锡兴公司与欧普公司

本案的主要争议焦点为：一、南方公司对欧普公司享有的债权额及该债权有无超过诉讼时效；二、欧普公司对锡兴公司享有的债权额及该债权是否已经过诉讼时效；三、若锡兴公司对欧普公司负有债务，锡兴公司根据生效判决向创博公司支付的款项456221.90元是否应抵扣相应的债务额。关于第一个争议焦点，南方公司对欧普公司享有的债权额及该债权有无超过诉讼时效。根据生效判决查明的事实及认定，南方公司与欧普公司之间存在借贷关系，且欧普公司结欠南方公司借款本金332000元及相应利息事实清楚，南方公司对欧普公司享有确定的债权。在借款过程中，南方公司、欧普公司及锡兴公司下属职能部门制氧分厂均有参与，欧普公司向南方公司支付的最

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0271号上诉人（原审被告）无锡锡兴钢铁股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇钱威路64号。法定代表人浦惠林，该公司董事长。委托代理人申德俊，江苏通运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州市武进南方玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村。法定代表人王曙凯，该公司董事长。委托代理人王丽玫，江苏律邦律师事务所律师……