金融借款合同纠纷 （2019）晋10民终2182号

经查本案被告席亮亮作为受害人已向临汾市公安局经济技术开发区分局报案，2018年11月28日，该局给席亮亮出具《受案回执》一份，载明“你于2018年10月10日报称的席亮亮被诈骗案一案我单位已受理（受案登记表文号为2018000154）、案件编号：×××”。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。本院认为：本案被上诉人席亮亮就案涉信用卡已作为受害人向临汾市公安局经济技术开发区分局报案，该局于2018年11月28日向被上诉人席亮亮出具了《受案回执》一份，在此情形下，一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉

经查本案被告席亮亮作为受害人已向临汾市公安局经济技术开发区分局报案，2018年11月28日，该局给席亮亮出具《受案回执》一份，载明“你于2018年10月10日报称的席亮亮被诈骗案一案我单位已受理（受案登记表文号为2018000154）、案件编号：×××”。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2182号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：吕雪，山西同辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席亮亮，男，1991年4月11生，汉族，住蒲县。上诉人上海浦东发展银行股份有限公……