责任保险合同纠纷 （2017）粤12民终1700号

本案是保险合同纠纷。关于本案的主体问题。龙安浩公司为其所有的粤Ｈ×××××大型普通客车在永安财保肇庆支公司处分别投保了道路客运承运人责任保险和其他商业保险，并作为投保人支付了保费，永安财保肇庆支公司亦向龙安浩公司出具了两份保险单，该两份保险合同是双方当事人真实意思表示，主要内容没有违反法律规定，是合法有效的合同，双方应按照合同约定享受各自的权利，履行各自的义务。据此，本案龙安浩作为合同的相对方，系适格的主体，林景雄作为粤Ｈ×××××大型普通客车的驾驶员，并非合同的相对方，其并非本案的适格主体，故关于本案保险合同的权利义务理应由龙安浩公司享有和承担，永安财保肇庆支公司为此提出的抗辩意见理由成立，一审法院予以采纳。分析其他焦点问题后，一审判决：一、永安财保肇庆支公司应在该判决发生法律效力之日起七日内向龙安浩公司在保险范围内支付赔付款4250.27元；二、驳回林景雄、龙安浩公司的其他诉讼请求。本院认为：本案系责任保险合同纠纷，一审判决定性为保险纠纷不够准确，本院予以纠正。关于林景雄是否本案适格主体的问题，本院作如下认定：龙安浩公司为其所有的粤Ｈ×××××大型普通客车在永安财保肇庆支公司处投保

本案是保险合同纠纷。关于本案的主体问题。龙安浩公司为其所有的粤Ｈ×××××大型普通客车在永安财保肇庆支公司处分别投保了道路客运承运人责任保险和其他商业保险，并作为投保人支付了保费，永安财保肇庆支公司亦向龙安浩公司出具了两份保险单，该两份保险合同是双方当事人真实意思表示，主要内容没有违反法律规定，是合法有效的合同，双方应按照合同约定享受各自的权利，履行各自的义务。据此，本案龙安浩作为合同的相对方，系适格的主体，林景雄作为粤Ｈ×××××大型普通客车的驾驶员，并非合同的相对方，其并非本案的适格主体，故关于本案保险合同的权利义务理应由龙安浩公司享有和承担，永安财保肇庆支公司为此提出的抗辩意见理由成立，

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终1700号上诉人（原审原告）：林景雄，男，1982年10月19日出生，汉族，住四会市。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。主要负责人：梁英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：区浓女，该公司工作……