保险合同纠纷 （2019）晋10民终1250号

被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司承认绛县共赢物流有限公司在本案中主张的事实，故对原告绛县共赢物流有限公司主张的事实予以确认，被告主张原告雇用的司机在发生事故时处于实习期间，按照商业保险合同的约定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三项的规定原告的车辆损失不属于赔偿范围。本院认为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的十二个月为实习期。本案中事故发生时王某的驾驶资格系增驾A2车型，而并非初次申领驾驶证其准驾车型包括牵引车，驾驶牵引车并未违反相关法律规定，故被告的主张不能成立。原告绛县共赢物流有限公司主张的保险数额确定为：车辆损失330000元；拖车费、施救费13000元；车辆鉴定费17500元，共计360500元。上述费用由安诚财产保险股份有限公司山西分公司在晋M1XX车保险责任限额内赔偿342810元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在晋M1XX车辆保险责任限额内赔偿原告绛县共赢物流有限公司保险金3

被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司承认绛县共赢物流有限公司在本案中主张的事实，故对原告绛县共赢物流有限公司主张的事实予以确认，被告主张原告雇用的司机在发生事故时处于实习期间，按照商业保险合同的约定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三项的规定原告的车辆损失不属于赔偿范围。本院认为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的十二个月为实习期。本案中事故发生时王某的驾驶资格系增驾A2车型，而并非初次申领驾驶证其准驾车型包括牵引车，驾驶牵引车并未违反相关法律规定，故被告的主张不能成立。原告绛县共赢物流有限公司主张的保险数

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1250号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26、27层。负责人：刘勃，总经理。委托诉讼代理人：马文韬，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐高朋，女，1980年10月5日出生，汉族，该公司职工，现住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：绛县共赢物流有限公司。住所地：运……