买卖合同纠纷 （2015）聊商终字第452号

本案的争议焦点为，地矿建设公司是否已付清全部货款。《转款协议》虽为复印件，但地矿建设公司只认可对其有利的部分（锦宇管业公司已收到700万元），对地矿建设公司不利的部分不予认可（地矿建设公司安排锦宇管业公司将其中的600万元转出的情况），且地矿建设公司对其不利部分未提交相关证据证明。锦宇管业公司分两次转出600万元的银行转账凭证与《转款协议》复印件相互印证，且地矿建设公司的职工张安华和锦宇管业公司的两职工均证明地矿建设公司欠锦宇管业公司的款。在地矿建设公司无证据的情况下，应认为锦宇管业公司的证据相互印证，形成一个完整的证据链，应认为地矿建设公司并未付清全部货款。锦宇管业公司与地矿建设公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。锦宇管业公司依约提供货物，地矿建设公司亦应依约支付货款。故锦宇管业公司要求地矿建设公司支付货款593920.4元（4187840.8元×50%－100万元-50万元）的主张，原审法院予以支持。自2015年3月份起，地矿建设公司在其指定的送货地点，即山东省聊城的施工现场已停止施工，且地矿建设公司也未按照约定支付50%的货款

本案的争议焦点为，地矿建设公司是否已付清全部货款。《转款协议》虽为复印件，但地矿建设公司只认可对其有利的部分（锦宇管业公司已收到700万元），对地矿建设公司不利的部分不予认可（地矿建设公司安排锦宇管业公司将其中的600万元转出的情况），且地矿建设公司对其不利部分未提交相关证据证明。锦宇管业公司分两次转出600万元的银行转账凭证与《转款协议》复印件相互印证，且地矿建设公司的职工张安华和锦宇管业公司的两职工均证明地矿建设公司欠锦宇管业公司的款。在地矿建设公司无证据的情况下，应认为锦宇管业公司的证据相互印证，形成一个完整的证据链，应认为地矿建设公司并未付清全部货款。锦宇管业公司与地矿建设公司之间的买

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第452号上诉人（原审被告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：郑州市互助路**号。法定代表人：高志俭，经理。委托代理人：崔光荣，该公司职工。被上诉人（原审原告）：山东锦宇管业有限公司。住所地：冠县定远寨三奶奶庙村。法定代表人：汤仕尧，总经理。委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。上诉人河南省地矿建设工程（集团……