合伙协议纠纷 （2018）皖06民终532号
裁判要旨
孙华方、张广东和王志签订的合同是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同。结合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：孙华方、张广东和王志针对合伙事务是否已清算，张广东与张和美是否应当支付清算款。孙华方提交合伙期间的最终账目报销单、录音资料作为证据，张广东辩解没有清算，该证据仅为报销单，且没有张和美签字确认。证据应当以其内容确认其证明力，而不应当以其名称予以认定，孙华方提交的2014年11月22日报销单中明确写明，张广东缴出89151元，王志缴出4543.4元，孙华方缴出（应得）93693元，其内容是对合伙事务的结算，再结合孙华方提交的录音资料及王志陈述，能够证明孙华方、张广东和王志已进行结算。张广东辩称，孙华方、王志没有足额出资，其为合伙事务花费4万余元，没有清算，其手中还有酒未售出，张和美未在报销单上签字，张广东针对其抗辩理由未提交相关证据，张和美不是合伙人，其是否签字不影响结算单的效力，故对张广东的辩解理由不予采信，张广东应当给付孙华方结算款89151元。关于张和美是否承担民事责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规
摘要
张广东、张和美合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终532号上诉人（原审被告）：张广东，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人（原审被告）：张和美，女，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙华方，……