相邻通行纠纷 （2015）长民终字第00064号

原告在翻新房屋后，将建筑用的废土垫入自己家院内和院外的道路上，并将原有的路面加宽，成缓坡状，虽未与被告商量，但未侵犯被告的林权使用面积，也未砍伐被告的树株加宽路面。被告指使其二女婿用装载机把原告路面上的部分土推入路南沟内，并围起篱笆种上蔬菜，阻断原告家行路，妨害了原告的通行权。原审法院判决：被告张二保在判决生效后三日内，将阻挡路面的篱笆墙拆除，种在篱笆墙内蔬菜应铲除。恢复原道路的正常通行。案件受理费100元。由被告张二保承担。判决后，张二保不服，向本院提起上诉称，被上诉人张春生不具有诉讼主体资格。一审中，张春生向法院出示了张树伟的集体土地建设用地使用证和买卖契约一份。该买卖契约反映的时间是1989年，当时张春生年仅13岁，是不可能和张树伟签订买卖契约的。从契约的内容上看，张春生不仅买了张树伟的房屋，就连张二保及其弟兄们的整个院落都包括在内。可见，张春生和张树伟签订的买卖契约是一份虚假的合同。张春生和张树伟也未办理房屋过户手续，房屋的所有权和土地的使用权并未发生法律成面的转移。现在张树伟户籍已迁出本村，张春生持有张树伟的集体土地使用证，拿一份虚假的买卖契约到法院提起诉讼，上诉人认为张春生

原告在翻新房屋后，将建筑用的废土垫入自己家院内和院外的道路上，并将原有的路面加宽，成缓坡状，虽未与被告商量，但未侵犯被告的林权使用面积，也未砍伐被告的树株加宽路面。被告指使其二女婿用装载机把原告路面上的部分土推入路南沟内，并围起篱笆种上蔬菜，阻断原告家行路，妨害了原告的通行权。原审法院判决：被告张二保在判决生效后三日内，将阻挡路面的篱笆墙拆除，种在篱笆墙内蔬菜应铲除。恢复原道路的正常通行。案件受理费100元。由被告张二保承担。判决后，张二保不服，向本院提起上诉称，被上诉人张春生不具有诉讼主体资格。一审中，张春生向法院出示了张树伟的集体土地建设用地使用证和买卖契约一份。该买卖契约反映的时间是19

签发人：审核人：案管局审核意见：拟稿单位：民三庭拟稿人：山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00064号上诉人（原审被告）张二保，男。委托代理人程国庆、秦玉，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张春生，男。委托代理人卫令儒，男。委托代理人张晖，男。上诉人张二保因相邻通行纠纷一案，不服沁县人民法院（2014）沁民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……