机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖11民终1974号

公民的健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起交通事故认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以采信，即陶友红负事故的全部责任，周国珍无责任。由于陶友红系履行职务行为，故其产生的民事责任依法由被告交运集团定远城市公交分公司承担。关于原告主张其按本车的第三者予以赔偿是否予以支持。因第三者责任险的义务人是被告人寿保险滁州市中心支公司，而其不予认可原告系本车的第三者，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告人寿保险滁州市中心支公司的辩解意见成立，予以支持，而原告的该主张证据不足，不予支持，其合法损失由侵权人被告交运集团定远城市公交分公司赔偿。对原告的损失依法核定为：医疗费8274.95元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，护理费6261.53元，残疾赔偿金4958元，精神损害抚慰金酌定为7000元，交通费酌定为400元，鉴定费2000元。合计31234.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条

公民的健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起交通事故认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以采信，即陶友红负事故的全部责任，周国珍无责任。由于陶友红系履行职务行为，故其产生的民事责任依法由被告交运集团定远城市公交分公司承担。关于原告主张其按本车的第三者予以赔偿是否予以支持。因第三者责任险的义务人是被告人寿保险滁州市中心支公司，而其不予认可原告系本车的第三者，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告人寿保险滁州市中心支公司的辩解意见成立，予以支持，而原告的该主张证据不足，不予支持，其合法损失由侵权人被告交运集团定远城市公交分公司赔偿。对原告的损失依法核定

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1974号上诉人（原审被告）：安徽交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司,住所地安徽省定远县定城镇东门,组织机构代码57040823-5。负责人：毛克红，该公司总经理委托代理人：李琳，该公司员工。被上诉人（原审原告）:周国珍,女,1928年10月2日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。被上诉……